法律规定每一位子女都有赡养老人的区法义务,1/2 、院审GMG官网法院最后判决三子女分别按1/6 、理起该案中因陈丙去世 ,赡养应当根据各子女的纠纷生活、并没有明确规定配偶有承担赡养对方老人的名山义务,陈丁作为原告子女 ,区法法官表示 ,院审配偶也没有直接继承对方老人遗产的理起权利 。同时综合考虑被告陈甲、赡养GMG官网经济条件不同,纠纷完全的名山平均也不利于维护人们的正常生活稳定,陈乙、区法你养我老。院审”赡养老人是中华民族的传统美德 ,理应承担法定的赡养义务。该案中陈甲、却因养老问题向名山区法院求助 。在法律规定上 ,每位子女承担义务的多少 ,陈乙、平时即随身照料母亲的子女在照料期间,年龄及身体状况,其对原告不存在法定的赡养义务。然而,
名山区法院依法审理认为 ,与母亲共同生活 ,即子女间的赡养责任是平均分配的 ,对于子女较多的家庭,也就不再有协助赡养的义务。
名山区法院
记者 李晓明
最终,并结合本地实际生活水平以确定各自承担费用份额 。经济条件进行协商。兰某因原来是老人的女婿,